Pietrzykowski Krzysztof, Glosa do uchwały SN z dnia 5 czerwca 1991 r., III CZP 43/91

Sentencja glosowanej uchwały nie nasuwa żadnych zastrzeżeń merytorycznych. Również uzasadnienie uchwały jest w zasadzie prawidłowe. Niektóre zagadnienia rozważane przez Sąd Najwyższy wymagają jednak komentarza. Chodzi tu zwłaszcza o kwestie związane z członkostwem w spółdzielni i z zarządzaniem spółdzielnią.

1. W stanie faktycznym sprawy, na tle której powstało zagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, powódka będąca członkiem spółdzielni mieszkaniowej domagała się ustalenia na podstawie art. 189 kpc, że inny członek tej spółdzielni (prezes jej zarządu), który zaspokoił swoje potrzeby mieszkaniowe poza spółdzielnią, nie może być jej członkiem. Ponadto powódka domagała się stwierdzenia nieważności uchwały rady nadzorczej, na mocy której pozwany zachował członkostwo po zwolnieniu przezeń mieszkania spółdzielczego.

Sąd Najwyższy odmawiając powódce legitymacji do wystąpienia z obydwoma żądaniami stwierdził, iż nie ma ona interesu prawnego w rozumieniu art. 189...