Sobota Alicja, Glosa do uchwały SN z dnia 4 października 2011 r., III CZP 63/10

Sąd Najwyższy w podjętej uchwale rozstrzygnął zagadnienie prawne, odnoszące się do kwestii ustalenia zasad reprezentacji upadłej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która wnosi zażalenie na postanowienie sędziego-komisarza w przedmiocie uznania wierzytelności, a które to postanowienie zostało wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu wierzyciela upadłej spółki. Badany przez SN stan faktyczny dotyczył sytuacji, w której członek wieloosobowego zarządu upadłej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której obowiązuje zasada reprezentacji łącznej (art. 205k.s.h.), złożył samodzielnie w imieniu upadłej spółki zażalenie na postanowienie sędziego-komisarza. Sąd Najwyższy w podjętej uchwale rozstrzygnął, że na postanowienie sędziego-komisarza wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od listy wierzytelności, zażalenie w imieniu upadłej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością mogą wnieść członkowie zarządu zgodnie z obowiązującymi w tej spółce zasadami reprezentacji. W przypadku gdy w upadłej...