Nita Barbara, Glosa do uchwały SN z dnia 4 lipca 2001 r., III ZP 12/01

1. Glosowana uchwała podjęta została w związku z pytaniem prawnym Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Cz., dotyczącym dwóch, następujących kwestii: czy sądy powszechne mogą bezpośrednio stosować Konstytucję oraz czy sąd powszechny jest związany pozytywnym (afirmatywnym) orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego.

Dla uzasadnienia przedstawionego pytania prawnego Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Cz. wskazał, iż sąd orzekający w pierwszej instancji zasądził od pozwanego - Sądu Rejonowego w Cz., na rzecz powodów, którymi byli sędziowie, kwoty stanowiące wyrównanie między wynagrodzeniem faktycznie wypłaconym w 1999 r. a wynagrodzeniem należnym powodom na podstawie przepisów Konstytucji, a konkretnie - na podstawie jej art. 178 ust. 2, zgodnie z którym: „Sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków”. Wobec tego, iż - w ocenie sądu orzekającego w tej sprawie w pierwszej instancji - art. 71...