Grzeszczyk Wincenty, Glosa do uchwały SN z dnia 31 sierpnia 1994 r., I KZP 19/94
Glosa do uchwały SN z dnia 31 sierpnia 1994 r., I KZP 19/94
I KZP 19/94
Glosowana uchwała dotyczy sądowej kontroli aktu oskarżenia w procesie karnym.
Stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w tezie uchwały jest trafne. Ze względu na znaczenie tego orzeczenia dla praktyki oraz dyskusyjność niektórych stwierdzeń zawartych w uzasadnieniu uchwały, warto poświęcić jej nieco więcej uwagi, zwłaszcza że w doktrynie i w orzecznictwie Sądu Najwyższego w tym zakresie występują rozbieżności.
Wyrażony pogląd Sąd Najwyższy wypowiedział na tle sytuacji obejmującej kilka zagadnień, a mianowicie:
konsekwencje prawne zarządzenia prezesa sądu o zwrocie prokuratorowi aktu oskarżenia celem uzupełnienia występujących w nim braków formalnych;
dopuszczalność i konsekwencje procesowe stosowania art. 105 § 2 k.p.k. w sytuacji, gdy prokurator mimo zwrócenia mu aktu oskarżenia w trybie art. 298 k.p.k. celem uzupełnienia braków formalnych, ponowne wniesienie go do sądu w postaci niezmienionej;
skutki prawne nieusunięcia przez prokuratora braków formalnych aktu oskarżenia.
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX