Ring Andrzej, Glosa do uchwały SN z dnia 31 marca 2011 r., WZP 2/10

została wywołana wnioskiem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Z uzasadnienia wniosku wynikało, że w orzecznictwie Izby Wojskowej Sądu Najwyższego ujawniła się rozbieżność co do sposobu rozumienia terminu – jak można wyczytać w uzasadnieniu uchwały – „w toku postępowania w sprawie”, obecnego według wnioskodawcy w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.), zwanej dalej krótko „ustawą o skardze”, odnoszonego do postępowania przygotowawczego, prowadzonego (lub nadzorowanego) przez prokuratora. W postanowieniach z dnia 8 września 2010 r. (WSP 9/10 i WSP 12/10) oraz z dnia 13 października 2010 r. (WSP 14/10) przyjmowano, że skarga na przewlekłość postępowania wniesiona po umorzeniu postępowania przygotowawczego (ale przed jego uprawomocnieniem się) nie podlegała...