Lewaszkiewicz-Petrykowska Biruta, Glosa do uchwały SN z dnia 30 września 1996 r., III CZP 85/96

Uchwała dotyczy niezwykle ważnego i żywotnego w praktyce zagadnienia. Zgadzam się ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, iż w rozpatrywanej sprawie brak było podstaw do przyznania poręczycielowi prawa do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o udzieleniu poręczenia. Sądzę wszakże, że teza uchwały została sformułowana zbyt szeroko, jest niespójna i nie jest adekwatna do stanu faktycznego stanowiącego przedmiot rozważań Sądu Najwyższego. W szczególności generalne wyłączenie możliwości powołania się na podstęp dłużnika nie wydaje się usprawiedliwione. Co więcej, było ono niepotrzebne, ponieważ w sprawie trudno dopatrzyć się podstępu dłużnika w stosunku do poręczyciela.

Przypomnijmy pokrótce stan faktyczny, na tle którego zapadła glosowana uchwała. Powód (poręczyciel) udzielił poręczenia na wekslu in blanco za kredyt w wysokości 400.000.000 zł przyznany Leopoldowi K. (dłużnik główny) przez pozwany Bank Śląski (wierzyciel). Poręczenie zostało udzielone do wysokości 800.000.000 zł. Jest w...