Siwek Marek, Glosa do uchwały SN z dnia 30 października 2008 r., I KZP 20/08

Stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w powołanej tezie uchwały, jak i argumentacja przedstawiona w jej uzasadnieniu w pełni zasługują na aprobatę. Rozważając zagadnienie prawne przedstawione przez Prokuratora Generalnego, Sąd Najwyższy zajął jednocześnie stanowisko w zakresie wzajemnych relacji, jakie zachodzą pomiędzy poszczególnymi substratami orzeczeń o przepadku, o którym mowa w art. 44 kk, w szczególności przedmiotami czynności wykonawczej, oraz przedmiotami służącymi lub przeznaczonymi do popełnienia przestępstwa.

Środek karny przepadku, wymieniony w art. 39 pkt 4 kk, występuje w formach podstawowych oraz zastępczych. Formy podstawowe to przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa (art. 44 § 1 kk), przepadek przedmiotów służących lub przeznaczonych do popełnienia przestępstwa (art. 44 § 2 kk), przepadek przedmiotów przestępstwa polegającego na naruszeniu zakazu wytwarzania, posiadania, obrotu, przesyłania, przenoszenia lub przewozu takich przedmiotów (art. 44 § 6...