Jagieła Józef, Glosa do uchwały SN z dnia 30 marca 1998 r., III CZP 1/98

Znaczenie glosowanej uchwały ma większy wymiar, niż to wynika z jej dosłownego brzmienia. Wiąże się bowiem z ogólniejszą problematyką dopuszczalności zaskarżania postanowień sądu dotyczących umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy prawa, która nie doczekała się, jak dotąd, pogłębionej analizy w literaturze, w praktyce zaś nasuwa wiele wątpliwości i należy do kontrowersyjnych. Świadczy o tym glosowana uchwała, w której Sąd Najwyższy zajął stanowisko diametralnie różne od wyrażonego wcześniej w uchwale z dnia 16 maja 1996 r. III CZP 44/96 . Stąd też wskazane jest przybliżenie tej problematyki i wiążących się z nią problemów natury teoretycznej i praktycznej.

U podstaw koncepcji, której wyraz daje glosowana uchwała, leży niewątpliwe co do swojej słuszności założenie, że umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa nie jest czynnością organu egzekucyjnego. Dlatego też nie jest wymagane wydanie przez ten organ (sąd rejonowy, komornika) postanowienia o umorzeniu . Na organie...