Wojdył Sebastian, Glosa do uchwały SN z dnia 30 listopada 2011 r., II CZP 74/11 oraz uchwały SN z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 66/11

W obu uchwałach z dnia 30 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy zajął się doniosłym z punktu widzenia praktyki problemem wykazania przez pełnomocnika swojego umocowania do reprezentacji wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym, prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego, uzyskanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Przedmiotowe postępowanie, wprowadzone do kodeksu postępowania cywilnego ustawą z dnia 9 stycznia 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 26, poz. 156), wywołało liczne problemy praktyczne i interpretacyjne, m.in. w toku rozpoznawania skarg na czynność komornika w postaci zwrotu wniosku o wszczęcie egzekucji.

Sądy Okręgowe – w Tarnowie i w Szczecinie, rozstrzygając w stanie faktycznym opartym na ww. postępowaniu powzięły wątpliwość, czy pełnomocnik wierzyciela, składając wniosek o wszczęcie egzekucji za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego elektroniczne postępowanie upominawcze, zobowiązany jest...