Skowron Andrzej, Glosa do uchwały SN z dnia 30 listopada 2004 r., I KZP 26/04

W glosowanej uchwale Sąd Najwyższy zajmował się problematyką zakresu prawa osób zobowiązanych do składania zeznań (niezależnie od formy przesłuchania), w postępowaniu w sprawach o wykroczenia. Odpowiadając na pytanie Sądu Okręgowego w P., jak należy rozumieć ujęty w art. 41 § 1 k.p.w. zwrot „stosuje się odpowiednio przepisy art. 183 k.p.k.”, a w szczególności, czy osoba przesłuchiwana w charakterze świadka w sprawie o wykroczenie może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić osobę najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie, SN stwierdził, że odpowiednie stosowanie, którym to terminem ustawodawca posłużył się w art. 41 § 1k.p.w., nie oznacza, aby osoba przesłuchiwana w charakterze świadka (składająca oświadczenie dowodowe w tym charakterze) w sprawie o wykroczenie mogła uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić osobę dla niej najbliższą, na odpowiedzialność, jednak tylko za wykroczenie. Z oczywistych powodów pogląd...