Wesołowska Anna, Glosa do uchwały SN z dnia 30 listopada 2004 r., I KZP 25/04

Taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy na gruncie wprowadzonego nowelą z 2004 roku art. 185a k.p.k.

Pierwsza została sformułowana, jak się wydaje, z uwagi na wątpliwości, jakie pojawiły się w praktyce i w piśmiennictwie co do zakresu obowiązywania tego przepisu. Wyrażany był pogląd, że instytucja art. 185a k.p.k. dotyczy tylko stadium postępowania przygotowawczego, natomiast w postępowaniu jurysdykcyjnym przesłuchanie małoletniego następuje na rozprawie na zasadach ogólnych . Sąd Najwyższy, powołując się na ratio legis omawianego przepisu, jak również wykładnię systemową (przepis umiejscowiono w dziale V k.p.k. zatytułowanym "Dowody", bez wyraźnego postanowienia o ograniczeniu działania tego przepisu do postępowania przygotowawczego), uznał, że jest to błędne stanowisko. W konsekwencji przyjął, że niezależnie od tego, w jakim stadium postępowania dochodzi do złożenia zeznań przez dziecko skrzywdzone przestępstwem z rozdziału XXVkodeksu karnego, przesłuchanie zawsze będzie się odbywało w...