Lach Arkadiusz, Glosa do uchwały SN z dnia 30 czerwca 2008 r., I KZP 12/08

Glosowana uchwała dotyczy bardzo ciekawego i zarazem ważnego z praktycznego punktu widzenia problemu, jakim jest orzekanie przepadku danych i ich nośników. Warto na jej kanwie poczynić pewne uwagi de lege lata i de lege ferenda .

Wypada zacząć od tego, że nie sposób nie zgodzić się z tezą uchwały. Jest ona tak oczywista, że zdziwienie musi budzić wystąpienie z pytaniem prawnym w tej sprawie. Zgodnie z art. 441 k.p.k. pytanie prawne może mieć miejsce, jeżeli przy rozpoznawaniu środka odwoławczego wyłoni się zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy. Trudno uznać, że zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy pojawia się w sytuacji, kiedy wykładnia językowa nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Skoro art. 202 § 5 k.k. pozwala na orzeczenie przepadku narzędzi i innych przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstw, chociażby nie stanowiły własności sprawcy tylko w odniesieniu do przestępstw określonych w art. 202 § 1-4k.k., to nie...