Ring Andrzej, Glosa do uchwały SN z dnia 3 marca 2011 r., II UZP 2/11

Glosowana uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2011 r. nie udziela trafnej odpowiedzi na pytanie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie o III Aua 882/10, związane z art. 15b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (tekst jedn.: Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 67 z późn. zm.), zwanej dalej krótko „ustawą o emeryturach policyjnych”. Stanowisko wobec tej uchwały mam tedy zdecydowanie krytyczne, bo na zdecydowaną krytykę ów „judykat o charakterze ekscesu orzeczniczego” bez wątpienia zasługuje. Uchwała winna być (gdyby tylko można było) odesłana do poprawki. Można ją oceniać tak jak ja negatywnie, zarówno za treść merytoryczną przedstawianego do rozstrzygnięcia...