Nazar Mirosław, Glosa do uchwały SN z dnia 29 września 1987 r., III CZP 53/87

Teza glosowanej uchwały Sądu Najwyższego w uproszczeniu przedstawia się następująco. Niedokonanie przez b. małżonków po rozwodzie lub unieważnieniu małżeństwa czynności zachowawczych, o których mowa w art. 216 § 1 prawa spółdzielczego (dalej w skrócie p.s.) w terminach określonych w tymże przepisie, nie uprawnia spółdzielni do podjęcia uchwały o wygaśnięciu spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego (dalej w skrócie - s.p.l.m.) bez zachowania trybu postępowania (a zwłaszcza - wyznaczenia dodatkowego terminu) wskazanego w art. 216 § 2 p.s. (cz. 1 sentencji), chyba że dokonanie przez b. małżonków czynności zachowawczych po znacznym przekroczeniu pierwotnego terminu naruszałoby zasady współżycia społecznego (dalej w skrócie - z.w.s.) w okolicznościach danego wypadku (cz. 2 sentencji).

Pierwsza część uchwały nie budzi wątpliwości, gdyż nawiązuje do dosłownego znaczenia art. 216 p.s. Zastrzeżenia natomiast, przynajmniej prima facie, może wzbudzić druga część uchwały i jej uzasadnienie. Nie...