Paprzycki Lech Krzysztof, Glosa do uchwały SN z dnia 29 stycznia 2002 r., I KZP 31/01

Dokonana przez Sąd Najwyższy w tej uchwale wykładnia art. 70 § 4 kks nie może budzić najmniejszych nawet wątpliwości. To samo dotyczy zakresu odpowiedzi, jaką Sąd ten sformułował w tezie, gdyż stanowi wprost i ścisłą odpowiedź na pytanie Sądu Okręgowego w O., który formułując zagadnienie prawne przekazane Sądowi Najwyższemu w trybie określonym w art. 441 § 1 kpk i uwzględniając realia procesowe rozstrzyganej w postępowaniu odwoławczym sprawy, swoje wątpliwości odniósł tylko do wypadku, gdy przedmiotem posiadania lub przechowywania były znaki akcyzy usunięte z wyrobu akcyzowego.

Co prawda, Sąd Najwyższy w pewnym sensie jest związany zakresem przedstawionego zagadnienia prawnego (pytania prawnego) wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, to jednak tylko obserwacja praktyki prowadzi do wniosku, że we wszystkich wypadkach, gdy nie zachodzi konieczność zaprezentowania dodatkowych, obszernych wywodów, Sąd Najwyższy, mając do czynienia w związku z przedstawionym pytaniem jedynie z częścią...