Rogoziński Piotr, Glosa do uchwały SN z dnia 29 października 2012 r., I KZP 15/12

I KZP 15/2012[1]

Sąd Najwyższy w glosowanej uchwale zajął stanowisko w kontrowersyjnej kwestii dotyczącej zakresu utraty wyroku łącznego, o której mowa w art. 575 § 1 k.p.k. W związku z krańcowymi rozbieżnościami w orzecznictwie Prokurator Generalny wystąpił o rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego, czy zawarte w przepisie art. 575 § 1 k.p.k. określenie „wyrok łączny traci moc” oznacza, że z chwilą wydania nowego wyroku łącznego tracą moc wszystkie rozstrzygnięcia zawarte w poprzednim wyroku łącznym, czy też tracą moc tylko te jego rozstrzygnięcia o połączeniu kar tego samego rodzaju bądź o umorzeniu postępowania na podstawie art. 572 k.p.k., które zostały objęte nowym wyrokiem łącznym.

Sąd Najwyższy, wbrew sugestii Prokuratora Generalnego wyrażonej we wniosku, opowiedział się za rozwiązaniem wskazanym w drugiej części tej alternatywy. Stanowisko to zasadniczo zasługuje na aprobatę, choć nie w odniesieniu do umorzenia postępowania na podstawie...