Czepita Stanisław, Pohl Łukasz, Glosa do uchwały SN z dnia 29 października 2012 r., I KZP 12/12

Glosowana uchwała podjęta została w trybie art. 441 k.p.k. jako odpowiedź na pytanie prawne Sądu okręgowego. W postępowaniu, w związku z którym doszło do podjęcia przedmiotowej uchwały, sąd rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, uznając, że przestępstwo z art. 196 k.k. można popełnić tylko w zamiarze bezpośrednim kierunkowym, a – zdaniem sądu – oskarżony, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej, dopuścił się obrazy uczuć religijnych innych osób jedynie w zamiarze ewentualnym. Swoje stanowisko w kwestii strony podmiotowej rzeczonego przestępstwa sąd rejonowy uzasadnił powołaniem się na – jego zdaniem reprezentatywne – ustalenia doktryny. Orzeczenie sądu zaskarżyli prokurator oraz oskarżyciel posiłkowy, którzy, utrzymując, że wskazany występek może być popełniony także w zamiarze ewentualnym, podnieśli zarzut obrazy prawa materialnego, polegającej na błędnej wykładni art. 196k.k. Rozpoznając apelację, sąd okręgowy uznał, że w sprawie wyłoniło się zagadnienie...