Zając Agnieszka, Zając Bogusław, Glosa do uchwały SN z dnia 29 października 2004 r., I KZP 19/04

Wspomniana uchwała nie zapadła jednakże jednogłośnie, ponieważ dwóch sędziów złożyło zdanie odrębne i prezentuje odmienne stanowisko, z którego wynika iż: "oskarżonemu nie przysługuje zażalenie na postanowienie sądu wydane w przedmiocie jego wniosku o zmianę lub uchylenie innego niż tymczasowe aresztowanie środka zapobiegawczego".

Powyższe wskazuje, że zdania wśród sędziów Sądu Najwyższego są różne, choć niewątpliwie zarówno za jednym, jak i za drugim stanowiskiem przemawiają określone racje. Rozstrzygane zagadnienie jest następstwem pytania prawnego, jakie przed Sądem Najwyższym postawił Pierwszy Prezes tegoż Sądu, zauważając, że doszło do rozbieżności w orzecznictwie, a niezbędne jest, by Sąd Najwyższy w składzie 7-osobowym sędziów rozstrzygnął ten problem i zajął stanowisko, co jak widać nie do końca się udało.

Sąd Najwyższy już wcześniej zajmował się tym problemem i w uchwale z dnia 26 listopada 2003 r., I KZP 30/03, stwierdził, co następuje: "oskarżonemu przysługuje zażalenie na...