Kozłowski Łukasz, Glosa do uchwały SN z dnia 29 marca 2006 r., II PZP 14/05

W uchwale z dnia 29 marca 2006 r. II PZP 14/2005 Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że jest dopuszczalne na podstawie art. 189 kpc powództwo o ustalenie, iż konkretne zdarzenie było wypadkiem przy pracy w rozumieniu ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Stwierdzenie to zostało poparte w szerokim i szczegółowym uzasadnieniu. Zarówno teza glosowanej uchwały, jak i jej uzasadnienie zasługują na pełną aprobatę.

Jakkolwiek materia objęta glosowaną uchwałą dotyczy w głównej mierze kwestii prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, to jednak w uzasadnieniu uchwały Sąd Najwyższy nie uniknął rozważenia kwestii związanych z interpretacją art. 189 kpc. Właśnie na te kwestie chciałbym zwrócić uwagę w glosie, gdyż spostrzeżenia poczynione przez Sąd Najwyższy w tym zakresie oznaczają, być może, nowe spojrzenie na dopuszczalność powództwa z art. 189 kpc i rozumienie interesu prawnego jako przesłanki takiego powództwa.

W uzasadnieniu...