Łętowska Ewa, Glosa do uchwały SN z dnia 29 czerwca 2000 r., III CZP 19/00

1. Uchwała zasługuje na uwagę z trzech powodów. Po pierwsze, rozstrzyga trwający od kilku lat stan niepewności, wywołany negatywnym sporem kompetencyjnym między Ministrem Finansów i Ministrem Skarbu, przy aktywnym udziale Prokuratury Krajowej i prokuratur lokalnych. Po drugie, daje okazję do zweryfikowania kilku obiegowych tez na temat funkcji instytucji uregulowanej w art. 412 kc w obrocie. W praktyce bowiem nie dostrzeżono zasadniczej zmiany, jaką przyniosła nowelizacja tego przepisu w 1990 r. A wreszcie po trzecie, orzeczenie skłania do kilku uwag na temat praktyki stosowania art. 412 kc, praktyki determinowanej czynnikami leżącymi poza samą treścią tego przepisu.

2. Sytuacja, w jakiej doszło do powstania wątpliwości, sformułowania pytania przez sąd orzekający i udzielenia na nie odpowiedzi przez Sąd Najwyższy, może świadczyć o tym, że historiozoficzna uwaga bohatera „Lamparta"Lampedusy, iż musi się wszystko zmienić, aby wszystko pozostało tak, jak było - odnosi się także do ewolucji...