Drajewicz Dariusz, Glosa do uchwały SN z dnia 28 marca 2012 r., I KZP 24/11

Glosowanemu orzeczeniu nie można odmówić słuszności. Nie tylko reguły wykładni językowej prowadzą do takich wyników interpretacyjnych, ale skłaniają ku temu dyrektywy wykładni systemowej oraz teleologicznej. Pozostaje zgodzić się z powołanymi w uzasadnieniu motywami decyzyjnymi Sądu Najwyższego i dodatkowo wskazać można na inne argumenty, wspierające glosowane stanowisko interpretacyjne. Obecny stan prawny pozostaje jednak daleki od doskonałości, co wymaga – przy okazji analizy przepisu art. 105 k.p.k. – sformułowania postulatu de lege ferenda w zakresie dotyczącym zaskarżalności decyzji w przedmiocie sprostowania. W dotychczasowym modelu postępowania ogranicza się to uprawnienie do poprawień postanowień i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji. Postulowane rozwiązanie powinno rozszerzyć prawo do wniesienia zażalenia także na sprostowania orzeczeń i zarządzeń sądu odwoławczego w ramach konstrukcji tzw. instancji poziomej.

Uchwała została podjęta na wniosek Pierwszego Prezesa Sądu...