Kornak Magdalena, Glosa do uchwały SN z dnia 27 stycznia 2011 r., I KZP 24/10

Przyczynkiem do rozważań podjętych w glosie stała się powyższa teza poszerzonego składu Sądu Najwyższego, w której Sąd jednoznacznie opowiedział się za karalnością każdej formy posiadania środków odurzających lub substancji psychotropowej, a więc także takiej, która sprowadzałaby się do ich posiadania „na własny użytek”. Sformułowanie przez Sąd Najwyższy takiego stanowiska stanowiło następstwo rozpatrywania przez poszerzony skład tego Sądu wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2010 r. (BSA II – 4110 – 3/10), przekazanego na podstawie art. 60 § 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052 z późn. zm.), dotyczącego rozstrzygnięcia rozbieżności w wykładni prawa, występującej w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych, w zakresie interpretacji znamienia „posiadania” zawartego w art. 62ustawy z dnia 21 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.). Wątpliwość ta skonkretyzowana...