Łatkowski Wiesław, Glosa do uchwały SN z dnia 27 października 2005 r., I KZP 32/05

Na wstępie należy zauważyć, iż poddana glosie uchwała nie przesądza w sposób kategoryczny, iż w przypadku, gdy do czynienia mamy z udzielaniem innej osobie (osobom) środków odurzających czy psychotropowych, zawsze dobrem chronionym jest zdrowie społeczne (publiczne) w aspekcie zapobiegania zjawisku narkomanii. Z uzasadnienia tego orzeczenia wynika bowiem, że jeżeli w konkretnym wypadku w wyniku działania sprawcy wystąpi skutek dla życia lub zdrowia innej osoby, objęty jego zamiarem, podstawę odpowiedzialności sprawcy stanowić będzie przepis art. 45 cyt. ustawy w zbiegu z odpowiednim przepisem rozdziału XIX Kodeksu karnego (przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu). W takiej sytuacji zachowanie sprawcy godzić będzie w dobro osobiste pokrzywdzonego w rozumieniu art. 12 k.k. i tym samym czynić z nabywcy, odbiorcy środka psychotropowego czy odurzającego, osobę, której należy przyznać status osoby pokrzywdzonej. Glosowane orzeczeniestwierdza przy tym, że jest to jedyna sytuacja, gdy dobrem...