Radecki Wojciech, Glosa do uchwały SN z dnia 27 października 2005 r., I KZP 32/05

Staranne uzasadnienie uchwały odwołujące się do dotychczasowego orzecznictwa Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych oraz poglądów doktryny znakomicie ułatwia zadanie glosatorowi, który może czuć się zwolniony od powoływania tych samych argumentów i skupić się na istocie problemu. Zasadność stanowiska zajętego w uchwale kwestionuję z przyczyn mających w dużej mierze charakter teoretyczno-historyczny. Znaczenie praktyczne rozstrzygnięcia jest wszakże olbrzymie. Aby się o tym przekonać, wystarczy założyć, że sprawca od poniedziałku do piątku udziela pięciu różnym dorosłym osobom (po jednej każdego dnia) środka odurzającego. Grozi mu za to kara pozbawienia wolności:

- jeśli to przestępstwo ciągłe (art. 12 kk) - do 3 lat,

- jeśli to ciąg przestępstw (art. 91 kk) - do 4 lat i 6 miesięcy,

- jeśli to zbieg realny (art. 85 i 86 kk) - do 15 lat.

Najkorzystniejsze dla sprawcy jest rozwiązanie pierwsze, ale wtedy trzeba by ustalić, że przedmiotem zamachu (ochrony) nie jest dobro osobiste (a zdrowie...