Jucewicz Adam, Glosa do uchwały SN z dnia 26 września 2000 r., III CZP 29/00

W glosowanej uchwale Sąd Najwyższy zawarł kilka istotnych spostrzeżeń dotyczących problemu prawnej egzystencji wyroków sądu. Kwestia wyroków nieistniejących jest fragmentem ogólniejszego zagadnienia, nazywanego w literaturze orzeczeniem nieistniejącym. Zagadnienie to można rozpatrywać nie tylko z praktycznego, ale i z teoretycznego punktu widzenia. Zostało ono obszernie omówione w literaturze polskiej i zagranicznej.

Przystępując do analizy orzeczenia, należy zaznaczyć, iż stan faktów procesowych, który stanowił jego podstawę, był dosyć typowy. Sąd pierwszej instancji w składzie jednego sędziego ogłosił wyrok, który nie został podpisany. A zatem glosowane orzeczenie dotyczy sytuacji, gdy pod wyrokiem brak było jakiegokolwiek podpisu sędziego. Za całkowicie trafne należy uznać początkowe założenie Sądu Najwyższego odrzucające koncepcję „nieważności wyroku”. Jak słusznie podkreśla się w doktrynie , nieważność orzeczenia sądowego nie jest znana polskiemu prawu procesowemu cywilnemu....