Marciniak Andrzej, Glosa do uchwały SN z dnia 26 września 2000 r., III CZP 26/00

Uchwała powyższa poświęcona została wykładni art. 45 ust. 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji - Dz. U. 1997 r. Nr 133 poz. 882 ze zm. (zwanej dalej „ustawą"). W wyniku ostatniej jej nowelizacji jest to obecnie art. 45 ust. 4 ustawy. Przepis ten nakłada na komornika obowiązek zwrotu wierzycielowi połowy opłaty stosunkowej w razie bezskuteczności egzekucji bądź wyegzekwowania kwoty, która nie wystarcza na pokrycie kosztów egzekucji. Sąd Najwyższy stanął przed zadaniem rozstrzygnięcia, czy obowiązek ten istnieje w wypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z powodu uprawomocnienia się postanowienia o ogłoszeniu upadłości dłużnika (art. 63 pr.up), przed wyegzekwowaniem choćby części świadczenia.

Rozstrzygnięcie tej kwestii, jak trafnie zauważa SN, wymaga ustalenia, na czym polega bezskuteczność egzekucji. Określenie zakresu znaczeniowego tego pojęcia nasuwa pewne trudności. Żaden z przepisów prawa egzekucyjnego nie definiuje pojęcia bezskuteczności egzekucji...