Korniłowicz Mariusz, Glosa do uchwały SN z dnia 26 września 2000 r., III CZP 25/00

Poważne wątpliwości uzasadniające przedstawienie Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego powstały przy rozpoznawaniu przez Sąd Okręgowy zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego, mocą którego oddalono skargę na czynności komornika w części dotyczącej obowiązku uiszczenia przez wierzyciela zaliczki na pokrycie wydatków związanych z prowadzeniem przez komornika egzekucji ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Wierzyciel, posiadający tytuł wykonawczy zasądzający mu jako pracownikowi roszczenie z zakresu prawa pracy, powołał się na przepis art. 771 kpc i art. 463 § 2 kpc podnosząc, iż w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje mu zwolnienie ustawowe od kosztów sądowych, a co za tym idzie zwolnienie od obowiązku uiszczenia komornikowi zaliczki. Sąd Rejonowy nie podzielając przedstawionego przez wierzyciela zapatrywania podniósł, że tymczasowe ponoszenie wydatków przez Skarb Państwa, o którym stanowi przepis art. 463 § 2 kpc, nie mieści się w jakiejkolwiek...