Szpunar Adam, Glosa do uchwały SN z dnia 26 września 1996 r., III CZP 108/96

Znaczenie glosowanego orzeczenia sięga o wiele dalej, aniżeli wynika to z treści sformułowanej przez Sąd Najwyższy tezy. W konkretnym wypadku chodziło o rozstrzygnięcie, czy przepis art. 362 kc ma zastosowanie do odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń z umowy zawartej na podstawie ogólnych warunków ubezpieczenia od ognia budynków wchodzących w skład gospodarstwa rolnego. Jak wiadomo, ogólne warunki tego obowiązkowego ubezpieczenia (OWU) są określone rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 21 grudnia 1990 r. (Dz. U. 1990 r. Nr 92 poz. 546 ze zm.). Z przytoczonej tezy wynika, że Sąd Najwyższy słusznie udzielił na tak postawione pytanie odpowiedzi przeczącej. Oznacza to, że odszkodowanie należne z tego tytułu nie ulega z mocy art. 362 kc odpowiedniemu zmniejszeniu.

Implikacje tak sformułowanej tezy są doniosłe i dotyczą każdego ubezpieczenia mienia. Stwierdzenie to rozwinę w toku dalszych wywodów. Obecnie można poprzestać na uwadze, że z tego punktu widzenia jest rzeczą obojętną, czy...