Kurzępa Bolesław, Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 1995 r., I KZP 6/95

Glosowane rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego niewątpliwie ma duże znaczenie dla praktyki organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości w walce z łapownictwem. Jednocześnie pokazuje kłopoty w stosowaniu starych przepisów karnych do nowej rzeczywistości społeczno-ekonomicznej. Pretekstem do zajęcia stanowiska w omawianej kwestii było zagadnienie prawne przekazane przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu, a zawarte w pytaniu: „Czy spółka akcyjna, w której Skarb Państwa nie posiada udziałów, jest inną organizacją społeczną w rozumieniu art. 120 § 12 kk, a prezes zarządu takiej spółki pełni „funkcję publiczną", o jakiej mowa w art. 239 § 1 kk?"

Wątpliwości Sądu Apelacyjnego zrodziły się przy rozpoznawaniu w postępowaniu odwoławczym sprawy prezesa jednego z banków, działającego w formie spółki akcyjnej (bez udziału Skarbu Państwa), który przyjął korzyść majątkową i został skazany przez sąd pierwszej instancji za przestępstwo określone w art. 240 ust. 1 w zw. z art....