Pisarczyk Łukasz, Glosa do uchwały SN z dnia 25 lipca 2003 r., III PZP 6/03

Problemy, przed jakimi stanął Sąd Najwyższy, określając konsekwencje prawne przekształcenia publicznego zakładu opieki zdrowotnej, odzwierciedlają złożoność i niedoskonałość regulacji prawnej, która tworzy ramy funkcjonowania służby zdrowia. Co więcej, wydaje się, iż przepisy należące do tej dziedziny w niektórych przypadkach nie uwzględniają uwarunkowań systemowych, w jakich konkretna regulacja prawna ma funkcjonować. Powyższe względy każą z niezwykłą ostrożnością podejść do glosowanej uchwały, w której Sąd Najwyższy podjął się zadania polegającego na ustaleniu relacji pomiędzy przepisem art. 60 ust. 6 ustawy z 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. 1991 r. Nr 91 poz. 408 ze zm. - dalej jako „ustawa o ZOZ") a art. 23[1] kp.

Wydaje się, iż punktem wyjścia dla rozważań merytorycznych powinno być ustalenie treści normy prawnej wynikającej z art. 60 ust. 6 ustawy o ZOZ, a w szczególności znaczenia, jakie ustawodawca chciał nadać określeniu „likwidacja publicznego zakładu...