Sieradzka Małgorzata, Glosa do uchwały SN z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 39/09

W glosowanej uchwale SN wypowiadał się w przedmiocie instytucji zadatku z art. 394 § 1 k.c. oraz jej stosunku do ogólnych zasad odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania. Zagadnienie to ma o tyle istotne znaczenie praktyczne, że zarówno w doktrynie, jak i orzecznictwie jest ono przedmiotem rozbieżnych stanowisk. Sąd Najwyższy natomiast przychylił się do tej grupy poglądów, według których ustanowienie w umowie zadatku nie wyłącza uprawnienia do dochodzenia naprawienia szkody na zasadach ogólnych w związku z niewykonaniem umowy. Istotne znaczenie ma także wyraźne wyspecyfikowanie przez SN funkcji zadatku, którą jest wzmocnienie odpowiedzialności kontraktowej.

Sądowi Najwyższemu zostało przedstawione do rozpatrzenia zagadnienie prawne, które powstało w postępowaniu przed sądem apelacyjnym w sprawie powództwa o zapłatę. Sprawa dotyczyła odszkodowania, jakiego domagała się jedna ze stron umowy z tytułu niewykonania przez drugą umowy, na podstawie której pozwany...