Kowalski Piotr, Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12

Glosowane orzeczenie Sądu Najwyższego wpisuje się w linię orzeczniczą prezentowaną przez najwyższą instancję sądową, zapoczątkowaną wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2008 r. IV KK 46/08, a ugruntowaną ostatecznie powoływaną uchwałą składu siedmiu sędziów tego Sądu z dnia 24 stycznia 2013 r. (podobna teza wyrażona została przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 kwietnia 2009 r. IV KK 407/2008 oraz postanowieniu z dnia 24 stycznia 2013 r. I KZP 21/2012) .

Wyrażany pogląd ma fundamentalne znaczenie dla praktyki orzeczniczej, gdyż w sposób generalny rozstrzyga problem rozwiązywania konfliktu wielości ocen karnoprawnych na styku norm prawa karnego powszechnego i skarbowego, wprowadzając czytelną zasadę, że w oparciu o reguły wyłączania wielości ocen przy dokonywaniu subsumpcji czynu zabronionego pod określone normy prawa nie jest możliwe wykluczenie stosowania normy prawa karnego powszechnego przez dany typ czynu zabronionego statuowany przepisami karnoskarbowymi.

Pogląd ten dezaktualizuje...