Korzeniewska-Lasota Anna, Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 18/2012

1. Sąd Najwyższy sformułował powyższą tezę, rozstrzygając zagadnienie prawne na tle stosowania przepisu art. 41 ust. 1 ustawy z 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (powoływana dalej: u.b.r.).

Z wnioskiem o rozstrzygnięcie rozbieżności w wykładni prawa wystąpił 27 sierpnia 2012 r. Rzecznik Praw Obywatelskich, formułując następujące pytanie prawne: „Czy do postępowania sądowego wszczynanego przez wniesienie odwołania do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych od orzeczenia Krajowego Sądu Dyscyplinarnego, na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz. U. 2009 r. Nr 77 poz. 649 ze zm.), stosuje się przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks Postępowania Cywilnego (Dz. U. 1964 r. Nr 43 poz. 296 ze zm.) czy też przepisy ustawy z dnia 6...