Rudnicki Stanisław, Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2002 r., III CZP 75/01

Przedstawione Sądowi Najwyższemu przez sąd okręgowy zagadnienie prawne zostało sformułowane w postaci pytania: „Czy obowiązek wspólnego ponoszenia przez sąsiadów kosztów związanych z utrzymaniem płotu znajdującego się w granicy gruntów sąsiadujących (art. 154 § 2 kc) obejmuje również koszty wybudowania nowego płotu, w miejsce zużytego?"

Treść uchwały Sądu Najwyższego rozstrzygającej to zagadnienie ma charakter abstrakcyjny, a tym samym ogólny i przez to niezupełnie adekwatny do przedstawionego zagadnienia. Poważną wątpliwość sądu okręgowego wzbudziło bowiem przy rozpoznawaniu apelacji nie to, czy obowiązek ponoszenia kosztów urządzeń znajdujących się w granicy gruntów sąsiadujących przewidziany w art. 154 § 2 kc obejmuje wybudowanie nowego urządzenia, ale to, czy budowa nowego urządzenia w miejsce zużytego (płotu) objęta jest obowiązkiem utrzymywania urządzeń istniejących, wymienionych w § 1 tego artykułu. Nie trzeba przekonywać, że różnica może nie pozostawać bez wpływu na...