Murzynowski Andrzej, Glosa do uchwały SN z dnia 24 sierpnia 2001 r., I KZP 16/01

I. Nieprecyzyjny sposób sformułowania art. 254 § 2 kpk w brzmieniu nadanym mu nowelą z 20 lipca 2000 r. stwarza istotne wątpliwości co do zakresu jego działania, które dają podstawy do sporów interpretacyjnych i z całą pewnością wymagały w tej sprawie zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy. Mimo kontrowersyjnego charakteru rozstrzygniętego w glosowanej uchwale problemu, trzeba się jednak przychylić do stanowiska Sądu Najwyższego, że zawarte w tym przepisie ograniczenia dopuszczalności zaskarżenia postanowienia wydanego w przedmiocie wniosku o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego, nie odnoszą się do zażalenia składanego na nieuwzględnienie pierwszego takiego wniosku. Przekonuje o tym bardzo staranne, a zarazem oparte na trafnych argumentach uzasadnienie podjętej uchwały. Zgodnie z tym stanowiskiem trzeba uznać, że art. 254 § 2 kpk ani nie pozbawia oskarżonego i jego obrońcy możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące pierwszego wniosku o uchylenie lub zmianę środka...