Jankowski Janusz, Glosa do uchwały SN z dnia 24 października 1996 r., III CZP 109/96

Stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w tezie glosowanej uchwały wydaje się tak oczywiste, że dalszy komentarz można by uznać za zbyteczny. Warto jednak wesprzeć je dodatkowymi argumentami, a przy okazji rozważyć pewne kwestie pozostające niejako na marginesie omawianego zagadnienia.

Jestem gorącym zwolennikiem przeważającego w doktrynie poglądu, że organ egzekucyjny powinien ograniczyć się do przeprowadzenia egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego, z którego „czarno na białym"wynikać ma zakres egzekucji, nie jest zaś uprawniony do badania merytorycznej treści tego tytułu, a zwłaszcza mogących się wyłaniać materialnoprawnych kwestii. Te ostatnie kwestie mogą być badane i uwzględniane przez sąd w postępowaniu klauzulowym (por. np. art. 787 § 2, 788-791, 1047 § 2 kpc). Mam tu na myśli zarówno wypadki, w których nastąpiły pewne zmiany w sferze materialnoprawnej po powstaniu tytułu egzekucyjnego i jednym z zadań klauzuli wykonalności jest oznaczenie zakresu (podmiotowego lub...