Pachowicz Zdzisław, Glosa do uchwały SN z dnia 24 maja 2005 r., I KZP 14/05

Glosowaną uchwałę Sąd Najwyższy powziął rozstrzygając zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy, przedstawione przez Sąd Okręgowy w K. Wątpliwości Sądu Okręgowego powstały w następującej sytuacji procesowej.

Sąd Rejonowy w K. uniewinnił oskarżonego, Tomasza S., od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 279 § 1 kk w związku z art. 12 kk, natomiast czyn zakwalifikowany w akcie oskarżenia jako kradzież z art. 278 § 1 kk - po wcześniejszym uprzedzeniu o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej - zakwalifikował jako wykroczenie określone w art. 119 § 1 kw i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw umorzył w tym zakresie postępowanie z powodu przedawnienia orzekania.

Powyższy wyrok został w całości zaskarżony przez prokuratora apelacją wniesioną po upływie 11 dni od daty doręczenia mu odpisu wyroku z uzasadnieniem. W tych warunkach procesowych zrodziły się wątpliwości Sądu Okręgowego odnośnie do wykładni art. 400 kpk, który nakazuje stosować w dalszym toku postępowania...