Siwek Marek, Glosa do uchwały SN z dnia 24 lutego 2010 r., I KZP 30/09

. Glosowana uchwała dotyczy wykonania zastępczej kary grzywny, orzeczonej na podstawie art. 65 § 1 k.k.w., zamiast kary ograniczenia wolności. Stanowisko wyrażone w tej uchwale, jak i argumentacja zawarta w uzasadnieniu w całości zasługują na aprobatę, skłaniając przy tym do kilku uwag o charakterze uzupełniającym, a zarazem do refleksji nad obowiązującym stanem prawnym w zakresie wykonania kary ograniczenia wolności.

Przede wszystkim należy jednak stwierdzić, że analiza przedstawionego zagadnienia prawnego na gruncie różnego rodzaju wykładni prowadzi do rozbieżnych wniosków. Z językowego punktu widzenia może się bowiem wydawać, iż przepis art. 49 § 1 k.k.w. nie nasuwa wątpliwości interpretacyjnych, jako że mowa w nim o grzywnie w ogólności, bez wskazania, czy chodzi o grzywnę orzeczoną jako karę samoistną, jako karę obok kary pozbawienia wolności (art. 33 § 2 k.k.), grzywnę akcesoryjną (art. 71 § 1k.k.) czy też właśnie o grzywnę jako karę zastępczą, orzeczoną zamiast kary ograniczenia...