Lagut Marek, Glosa do uchwały SN z dnia 24 lutego 2009 r., III CZP 127/08.

Treść tej uchwały zasługuje na aprobatę, jednakże jej uzasadnienie budzi wątpliwości. Omawiana uchwała jest kolejnym orzeczeniem Sądu Najwyższego dotyczącym budzącego w praktyce coraz więcej wątpliwości zakresu stosowania przepisów art. 479[9] § 1 k.p.c. Zgodnie z treścią tego paragrafu w toku sprawy w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu gospodarczym strona reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa jest obowiązana doręczać odpisy pism procesowych z załącznikami bezpośrednio stronie przeciwnej. Do pisma procesowego wniesionego do sądu strona dołącza dowód doręczenia drugiej stronie odpisu pisma albo dowód wysłania go przesyłką poleconą. Pisma, do których nie dołączono dowodu doręczenia albo dowodu wysłania przesyłką poleconą, podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku.

Artykuł 479[9] § 2 k.p.c. stanowi natomiast, że przepis art. 479[9] § 1 nie dotyczy wniesienia pozwu wzajemnego, apelacji, skargi...