Kąkol Cezary, Glosa do uchwały SN z dnia 24 listopada 2010 r., I KZP 22/10

W pełni słuszny jest pogląd Sądu Najwyższego, który w glosowanej uchwale uznał, że na postanowienia sądu, wydane w trybie art. 203 k.p.k., o nieuwzględnieniu wniosku o orzeczenie badań psychiatrycznych oskarżonego połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym bądź o odmowie jej przedłużenia na dalszy oznaczony czas nie przysługuje zażalenie.

Przytoczona teza jest wynikiem zwrócenia się przez Sąd Okręgowy w G. Wydział Karny Zamiejscowy w W. do Sądu Najwyższego z zagadnieniem prawnym wymagającym zasadniczej wykładni ustawy. Działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., ww. Sąd zadał pytanie o treści: „Czy przysługuje zażalenie na postanowienie sądu wydane w trybie art. 203 § 2 i 3k.p.k. o nieuwzględnieniu wniosku o orzeczenie badań psychiatrycznych oskarżonego połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym, bądź o odmowie jej przedłużenia na dalszy oznaczony czas?”. Wskazana wątpliwość powstała na gruncie następującej sytuacji procesowej. W dniu 19 maja 2010 r. do Sądu Rejonowego w R....