Gil Damian, Glosa do uchwały SN z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08
Glosa do uchwały SN z dnia 23 września 2008 r., I KZP 19/08
Streszczenie
Glosowana uchwała SN w ocenie autora nie zasługuje na akceptację. Ważki problem nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na kolejną rozprawę (przerwaną lub odroczoną) został zupełnie zdeprecjonowany przez nietrafną tezę glosowanej uchwały. Problem domniemania odstąpienia od oskarżenia w perspektywie wcześniejszego stawiennictwa na posiedzenie pojednawcze i pierwszy termin rozprawy głównej nabiera zupełnie innego znaczenia.
Sąd Najwyższy podjął niniejszą uchwałę w oparciu o zagadnienie prawne przekazane w trybie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w G., które brzmiało następująco: „Czy nieusprawiedliwione niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego lub jego pełnomocnika na kolejnym terminie wyznaczonym na rozprawę, nie będącą pierwszą rozprawą, winno być traktowane jako odstąpienie od oskarżenia i skutkować umorzeniem postępowania w sprawie zgodnie z treścią art. 496 § 3 k.p.k.”.
Podjęta uchwała w moim przekonaniu jest nietrafna....
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX