Uliasz Roman, Glosa do uchwały SN z dnia 23 sierpnia 2006 r., III CZP 68/06

Glosowana uchwała zapadła w oparciu o pytanie prawne skierowane do Sądu Najwyższego przez Sąd Okręgowy w Częstochowie, dotyczące możliwości ustanowienia pełnomocnikiem jednego z członków zarządu, umocowanego w oparciu o umowę spółki z o.o. do reprezentacji łącznej tej spółki . Przedmiotowa uchwała doczekała się już szeregu komentarzy, zarówno krytycznych, jak i aprobujących, co wskazuje, że stanowisko Sądu nie jest pozbawione kontrowersji. Przychylając się zasadniczo do sformułowanej przez Sąd tezy należy podtrzymać argumenty przezeń wysunięte oraz dodatkowo wesprzeć zaprezentowaną argumentację. Warto również zwrócić uwagę na główne zarzuty glosatorów, jakie zostały wysunięte przeciwko tezie orzeczenia oraz podjąć z nimi polemikę.

W świetle stanowiska Sądu Najwyższego dopuszczalne jest udzielenie pełnomocnictwa jednemu z członków zarządu spółki z o.o., który na mocy umowy tej spółki jest umocowany do jej reprezentacji łącznej. Argumentacja Sądu sprowadza się do następujących założeń: