Wojdył Sebastian, Glosa do uchwały SN z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 11/12

W uchwale z dnia 23 maja 2013 r. Sąd Najwyższy zajął się doniosłym z punktu widzenia praktyki problemem interpretacji art. 767³ k.p.c., który ustawodawca wprowadził w obecnym brzmieniu ustawą z dnia 4 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 172, poz. 1804). Uprzednio, w sytuacji braku wyraźnej regulacji ustawowej, kierując się ogólnym wytycznymi procedury cywilnej, w orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmowano, że skarga na czynności komornika, wniesiona po upływie terminu lub której braków nie usunięto w terminie, podlega odrzuceniu. Paradoksalnie, pojawienie się w ustawie doprecyzowania tej kwestii okazało się w rzeczywistości odejściem od przyjętych w praktyce orzeczniczej zasad i wywołało liczne problemy interpretacyjne.

Dla porządku należy dodać, że przesłanki odrzucenia skargi zostały poszerzone w noweli do kodeksu postępowania cywilnego zawartej w ustawiez dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania...