Stelina Jakub, Glosa do uchwały SN z dnia 23 maja 2001 r., III ZP 25/00

1. W glosowanej uchwale Sąd Najwyższy odniósł się do jednego z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień prawa pracy ostatnich lat, jakim jest charakter prawny tzw. porozumień zbiorowych. Co prawda sama teza uchwały dotyczy bezpośrednio charakteru prawnego konkretnego porozumienia, to jednak znaczenie wypowiedzianych w jej uzasadnieniu poglądów ma walor ogólniejszy.

Odpowiadając w poszerzonym składzie na pytanie prawne przedłożone przez zwykły skład, Sąd Najwyższy stwierdził, że Pakt Gwarancji Pracowniczych zawarty w dniu 23 grudnia 1996 r. pomiędzy ogólnopolskimi organizacjami związkowymi działającymi w PKP a Zarządem PKP jest źródłem prawa pracy w rozumieniu art. 9 § 1 kp. Uchwała ta - jak można sądzić - położy kres istniejącym od 2 lat rozbieżnościom w orzecznictwie Sądu Najwyższego w omawianej kwestii. Do tej pory w wyrokach z dnia 26 maja 2000 r. , z dnia 17 lutego 2000 r. i z dnia 7 września 1999 r. Sąd Najwyższy wypowiedział się przeciwko uznaniu Paktu Gwarancji Pracowniczych w...