Nowak Artur, Glosa do uchwały SN z dnia 23 listopada 2000 r., III CZP 40/00

I. Tezę glosowanego orzeczenia Sąd Najwyższy sformułował w związku z wątpliwościami prawnymi, które powziął w trybie instancji odwoławczej Sąd Okręgowy rozstrzygający zażalenie pozwanego na orzeczenie o kosztach zawarte w nakazie zapłaty. Mianowicie, Sąd I instancji, zasądzając nakazem zapłaty na rzecz powoda kwotę 8.151,52 zł, zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 4.003 zł zgodnie z żądaniem pełnomocnika wykonującego zawód w kancelarii radcy prawnego. Składały się na to opłata od pełnomocnictwa oraz wynagrodzenie równe czterokrotnej stawce minimalnej, zgodnie z § 7 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 1997 r. Nr 154 poz. 1013 ze zm.).

Sąd Okręgowy w trybie art. 390 § 1 kpc przekazał kognicji Sądu Najwyższego swoje wątpliwości dotyczące podstawy ustalania wysokości zasądzanych kwot z wymienionego tytułu i znaczenia (wiążącej mocy)...