Czekaj Mieczysław, Glosa do uchwały SN z dnia 22 września 1994 r., I KZP 22/94

I KZP 22/94[1]

Tak sformułowana teza zasługuje na aprobatę.

Jej uzasadnienie jest na tyle przekonywające, że możnaby je pozostawić bez komentarza, gdyby nie okoliczność, iż treść udzielonej przez Sąd Najwyższy odpowiedzi na pytanie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu nie rozstrzyga do końca wątpliwości zawartych w pytaniu.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu przedstawił bowiem zagadnienie prawne sformułowane w sposób następujący:

„Czy w sytuacji, gdy zostało prawomocnie zasądzone odszkodowanie na rzecz jednej z osób wymienionych w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne (...), toczy się odrębne postępowanie w tej samej kwestii z wniosku innych osób należących do kręgu uprawnionych wymienionych w powołanym wyżej przepisie cytowanej ustawy, spełnienie przysługujących roszczeń tych osób może nastąpić dopiero po wzruszeniu prawomocnego orzeczenia, czy też osoby te powinny dochodzić swych roszczeń w innym trybie, np. w drodze powództwa cywilnego?.”

W uzasadnieniu pytania Sąd...