Justyński Tomasz, Glosa do uchwały SN z dnia 22 lutego 2006 r., III CZP 8/06

1. W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy już po raz trzeci musiał wypowiedzieć się na temat nowej w polskich warunkach problematyki odszkodowawczej związanej ze zmuszeniem do urodzenia niechcianego dziecka. Zagadnienia wrongful conception (zmuszenie kobiety do poczęcia lub urodzenia dziecka), wrongful birth (zmuszenie do urodzenia dziecka upośledzonego) oraz wrongful life (skarga dziecka upośledzonego na niedobre urodzenie) od dawna są roztrzygane na wokandach sądów za granicą. Już w latach dwudziestych i trzydziestych dwudziestego wieku pojawiły się one przed sądami niemieckimi i amerykańskimi, a następnie także przed sądami innych krajów . Wyrok polskiego Sądu Najwyższego dotyczący sprawy wrongful conception jest natomiast w znacznym stopniu precedensowy. Nowe jest przede wszystkim wyraźne potraktowanie „zwykłych" kosztów utrzymania dziecka jako pozycji szkody, o czym będzie jeszcze szeroko mowa.

Wyjątkowo interesujące jest uzasadnienie uchwały. Sąd Najwyższy niezwykle wnikliwie...