Sieracki Władysław, Glosa do uchwały SN z dnia 21 sierpnia 1992 r., I KZP 26/92

Lektura glosowanej uchwały wydanej na tle „dość nietypowego układu procesowego, jaki zaistniał w niniejszej sprawie" (cyt. z uzasadnienia tej uchwały), prowadzi do wniosku, że uchwały tej nie można uznać za taką, którą należałoby aprobować bez żadnych zastrzeżeń (wątpliwości) i uwag.

Przede wszystkim podkreślić należy, że sąd odwoławczy (tzn. Sąd Apelacyjny), uchylając zaskarżony wyrok i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji (tzn. Sądowi Wojewódzkiemu), wskazał jedynie „na potrzebę rozważenia w oparciu o ponownie przeprowadzone dowody możliwości zastosowania... do będącego przedmiotem rozpoznania przestępstwa... kwalifikacji prawnej... z art. 148 § 1 kk"(cyt. z przekazanego przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego - z moim podkreśleniem). Zaznaczyć należy, że Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, uchylając zaskarżony wyrok i formułując przytoczone wyżej wskazanie, nie postulował zarazem potrzeby ponownego...