Pałka Sławomir, Glosa do uchwały SN z dnia 21 października 2005 r., III CZP 75/05

Z tezami uchwały Sądu Najwyższego nie sposób się nie zgodzić. Poglądy zawarte w uzasadnieniu uchwały, a odnoszące się do zakresu kognicji sądu okręgowego w postępowaniu rozwodowym nie mogą być jednak uznane za trafne i przekonujące.

Sąd Najwyższy w pierwszej części uzasadnienia glosowanej uchwały szeroko omówił swoje wcześniejsze orzecznictwo, dotyczące w szczególności stosunku pomiędzy władzą rodzicielską a prawem rodzica do osobistych kontaktów z dzieckiem. Z orzecznictwa tego wynika konsekwentne rozróżnienie pomiędzy prawami i obowiązkami wypływającymi z władzy rodzicielskiej a uprawnieniem do osobistej styczności rodzica z dzieckiem. Sąd Najwyższy powołał w tym względzie uchwałę Pełnego Składu Izby Cywilnej z 18 marca 1968 r. III CZP 70/66 (OSNCP 1968/5 poz. 77), uchwałę z 14 czerwca 1988 r. III CZP 42/88 (OSNCP 1989/10 poz. 156) i wreszcie postanowienie z 5 maja 2000 r. II CKN 761/2000.

Rozróżnienie pojęciowe nie przeszkadza wiązać zagadnień władzy rodzicielskiej nad dzieckiem z...