Hoc Stanisław, Glosa do uchwały SN z dnia 21 marca 2000 r., I KZP 60/99

Teza uchwały zasługuje na aprobatę, gdyż dotyczy podstawowych praw i wolności człowieka, ale jednocześnie wymaga uzupełnienia rozważaniami w zakresie niektórych aspektów stosowania środków technicznych według kpk i innych ustaw.

Pytanie, które zostało sformułowane pod adresem SN, powstało na tle rozbieżności między Prokuratorem Rejonowym, który złożył wniosek w sprawie zainstalowania podsłuchu w domu mieszkalnym w konkretnej sprawie (na podstawie art. 241 kpk). Faktycznie Sąd Apelacyjny rozstrzygający zażalenie Prokuratora Rejonowego uznał, iż przepis art. 241 kpk został sformułowany nieprecyzyjnie i wymaga jako zagadnienie prawne wykładni ustawy. Może on być - według tego Sądu - interpretowany wąsko (inne niż rozmowy telefoniczne treści przekazów informacji dotyczące wyłącznie telekomunikacji) i szeroko (przepis art. 241 kpk dotyczy wszelkich przekazów informacji zarówno w sieci telekomunikacyjnej, jak i poza nią).

Zdaniem Prokuratora Krajowego zarządzenie na podstawie art. 241 kpk...